Ich stehe gerade vor der Problematik zwischen meinen Namen/Tel/Mail-Addy (nicht als Text einzublenden) und gleichfalls kein Bild wegen unsicherer/unbekannter aktueller Rechtslage zu verwenden.
Ich versuche darum mom einen kleinen Spagat:
Ich wandel ein Kontaktdaten-Bild in HTML mit einem Programm um (gibt es auch Online-Konverter für) und füge dann dieses HTML-Table-Konstrukt ins Impressum ein.
Nachteil:
- viel Quellcode -> kann man aber bei 2 Farben noch etwas mit CSS optimieren.
- nicht barrierefrei
Vorteil:
- es ist kein Bild -> also auch auch mit jedem Browser der HTML darstellen/parsen kann sichtbar

Werbefrei, das würde ich auch gern mal erleben!

Zum Thema Werbeanrufe und Bots würde ich folgende Methode empfehlen:
“CSS unicode-bidi” http://www.csarven.ca/hiding-email-addresses
Ich hab das auf große Teile meines Impressums angewendet und bin seit ca. einem Jahr werbefrei

Hallo Piet,

toller Artikel, ein paar Wochen früher und ich hätte mir die ganze Sache mit der robots.txt und dem verstecken meiner Adresse sparen können! Mist, wie findest du sowas immer! Ich habe danach auch gesucht und habe es nicht gefunden! Leider!

Aber wie gesagt sehr informativ!

Zu dem Punkt, ob die Nutzung mahntechnisch verfolgt wird, kann ich leider nichts beitragen, aber ich habe die Nutzung schon sehr oft gesehen und bis dato noch nie gelesen, dass jemand davon abgemahnt worden wäre?

Aber wie gesagt, ich weiß es leider nicht!

Gruß

Matthias

Ein Impressum als Grafik dürfte abmahnfähig sein.

Ähnliche Urteile dazu gab es meiner Meinung schon einmal gegen eBay-Anbieter, die Imp. und Widerruf so dargestellt hatten.

Dass TxtNinja Daten sammeln könnte, ist ein interessanter Aspekt, den ich bis jetzt noch nicht so betrachtet hatte, der aber vielleicht weiter recherchiert werden könnte.

Möglich ist alles, aber ich bezweifle das die Daten die man in ein Bild umwandelt dort auf diese Weise gespeichert werden. Das Bild wird auf Wunsch gehostet, ja. Aber ich glaube nicht das da eine große Gefahr besteht.

Eine Frage. Zuerst lese ich folgendes Zitat:
“Besonders in Impressen kommt diese Technik mittlerweile häufig zum Einsatz, denn sie sind Anlaufstelle Nummer 1 für Datensammler.”
Aber dann gibt man TxtNinja all seine Daten? Werden ja dann vermutlich auch ein nettes Datenbänkchen haben!

@Mario Hallo? Entschuldige bitte meine Unwissenheit. Mein subjektiver Eindruck ist das es heutzutage bestimmt immer noch ein Mehraufwand für eine Maschine ist Bilder ebenso zu lesen wie Text. Bei bestimmten Portalen die als Foto-Community etc. identifiziert werden kommt das möglicherweise zur Anwendung. Aber bei den Trilliarden Bildern aus denen das Web besteht? Ich weiß ja nicht. Aber wenn du sagst das es keinen Unterschied macht dann nehme ich das natürlich so hin. Danke auch für die Erklärung zur SMX.

@Parkrocker Da habe ich dich wohl falsch verstanden, dann sind wir uns ja einig. Deine Methode für den Zweifelsfall würde ich allerdings nicht als Tipp weitergeben wollen. Ich persönlich mache um deutschsprachige Seiten mit Impressen die Adressen im Ausland (besonders englische Briefkastenfirmen) zeigen schon seit längerem einen großen Bogen. Habe da viel mehr schlechte als positive Erfahrungen gesammelt in der Vergangenheit.

Eine Frage habe ich aktuell jedoch noch offen zum Thema Impressum. Wie schaut es mit Service-Rufnummern aus? Also anstelle der richtigen Festnetz-Nummer? Ich habe festgestellt das ein paar Tage nachdem mein Impressum häufiger aufgerufen wurde auch die Zahl an Werbeanrufen wieder ansteigt.

>und selbst die Behörden betrachten den Fall als erledigt.

Kommt auf die Schwere des Falls an. Wenn die Behörde in diesem Fall das Finanzamt ist, muss man sich warm anziehen. Unabhängig von der Adresse und dem Whois-Eintrag hinterlässt man Spuren. Die Domain muss irgendwie bezahlt werden, schließlich nehmen die Anbieter selten Bargeld entgegen… Das zu recherchieren ist für eine Behörde kein Hexenwerk. Eine reine Mitbewerber-Abmahnung wird sicher ins Leere laufen. Aber die Behördenmühlen mahlen – langsam zwar – aber sie mahlen…

Deshalb schrieb ich ja “gewerblich”. Sobald Adsense drauf ist, wird das Blog gewerblich betrieben (weil mit Gewinnerzielungsabsicht).
Mit einer Abmahnung setzt man Unterlassungsansprüche im Zivilrecht durch. Wer mag denn jetzt mal das Zivilrecht, das fehlende Impressum eines privaten (nicht gewerblich handelnden) Bloggers und einen Unterlassungsanspruch konstruieren? Keiner?
Natürlich gibt es gesetzliche Vorschriften zur Impressumspflicht. Die durchzusetzen ist allerdings nicht Aufgabe irgendwelcher Abmahner, sondern der Behörden.
Im Zwiefelsfall schreibt man sich eine ausgedachte Adresse aus dem Ausland ins Impressum und ins Whois und selbst die Behörden betrachten den Fall als erledigt.