Viele Blogger nutzen mittlerweile Twitter.  Neben den “normalen” Tweets twittern auch immer mehr Leute Updates zu ihrem Blog. Speziell neue Artikel werden meist umgehend über Twitter publik gemacht. Dienste wie z.B Twitterfeed.com helfen dabei indem sie diese Updates automatisieren. Besonders reizvoll ist es weil sich die Anzahl der Follower auf Twitter doch relativ schnell steigern lässt und man mit einem Tweet schnell viele Leute erreicht.

Mit Blick auf diese neue Quelle für Leser und Kommentatoren muss man natürlich auch einen Blick auf die andere Quelle werfen die einen Blog mit Lesern und Kommentaren versorgt. Den RSS Feed.  Deshalb möchte ich euch mit diesem Artikel auch die Frage stellen was für euch mehr wert ist, die RSS Abonnenten oder eure Twitter-Follower.

Ich selbst bin bei dieser Frage auch noch ein wenig unentschieden, tendiere aber eher zu den RSS Abonnenten. Warum möchte ich euch hier mal kurz erklären.

Der Vorteil der Twitter Follower
Follower auf Twitter sind in meinen Augen beweglicher als Feedleser bzw. schneller zu erreichen. Twittere ich über einen neuen Artikel so kann ich mittlerweile schon fest mit einer handvoll Twitterer rechnen die sich meinen neuen Artikel direkt anschauen und in den meisten Fällen auch einen Kommentar hinterlassen, vielen Dank dafür an dieser Stelle. Mit einer großen Zahl aktiver Follower die sich auch für ähnliche Themen wie man selbst interessiert erreicht man so also sehr schnell sehr viele Leute.

Der Vorteil der RSS Abonnenten
Im Vergleich zu den Twitter Followern sind die RSS Abonnenten für mich eher sowas wie Loyalisten. Wer sich meinen Feed abonniert hat, der hat sich vermutlich vorher mit meinem Blog befasst und sich bewusst dazu entschieden über neue Artikel informiert zu werden. Der RSS Abonnent reagiert im Normalfall viel langsamer als der Twitter-Follower, aber auch er schaut ab und an auf meinem Blog vorbei wenn er meinen neuen Artikel im Feedreader entdeckt. Und auch hier finden sich natürlich fleißige Kommentatoren.

Man sieht beide Parteien haben ihre eigenen Vorteile. Durch die Twitter Follower lassen sich sehr schnell Reaktionen zu neuen Artikeln einfangen. Jedoch ist es als ob man angeln geht. Das Update zu einem neuen Artikel ist der Wurm. Die Follower die Fische. Auch wenn man viele Follower hat, die sind nicht immer alle online und lesen das Update. Sprich nicht jeder Fisch bemerkt den Wurm und kann somit gar nicht zubeißen. Der Feedleser wird jedoch auf jeden Fall über mein Update informiert und bekommt es irgendwann zumindest in Form der Headline zu Gesicht. Vergleicht man nun 1000 Follower mit 1000 Feedlesern ist die Antwort eigentlich klar. Mit den 1000 Feedlesern hat man eine sehr viel größere Reichweite, vor allem da dies Personen sind die wirklich an den Blogartikeln interessiert sind. Von den 1000 Followern werden ja wie gesagt nur ein paar online sein, so ist ein Tweet dann mit einem Zuruf im Stadion vergleichbar, ein paar Minuten später ist man bei vielen schon wieder ungelesen aus der Timeline verschwunden.

Wie seht ihr das? Lieber mehr RSS Abonnenten oder doch lieber mehr Follower? Es gibt ja durchaus viele Blogger, besonders in Amiland,  die mittlerweile Twitter dem Feed vorziehen und neue Artikel auch mehrfach am Tag twittern. Wenn ich es in Zahlen vergleichen sollte würde ich sagen 1 Feedleser hat den selben Wert wie 10 Twitter Follower. Ich möchte ehrlich gesagt keins von beiden mehr missen.

Kategorie: Twitter

0
voted
www.wikio.de

Wenn dir der Artikel "RSS Abonnenten oder Twitter-Follower: Welche sind mehr wert?" gefallen hat, würde ich mich freuen, wenn du bei WIKIO für den Artikel voten würdest, damit auch andere Leser auf ihn aufmerksam werden. Vielen Dank!